依「毒品危害防制條例第20條第1項」之規定，檢察官應聲請法院裁定，讓施用第一級或第二級毒品者到戒治所進行「2個月以下」的「觀察、勒戒」。
強制戒治
依「毒品危害防制條例第20條第2項」之規定，若認為受觀察、勒戒的人有繼續施用毒品傾向的話，檢察官應聲請法院裁定，讓被告進入戒治所進行「6個月以上，1年以下」的「強制戒治」。
依「毒品危害防制條例第24條第1項」及「刑事訴訟法第253條之1第1項及同法第253條之2第1項第6款」之規定，檢察官可以給予戒癮治療之緩起訴處分，讓施用毒品者有一次改過自新的機會。
不同於上述的勒戒及強制戒治在戒治期間，僅能待在戒治所；依「毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準」之規定，戒癮治療僅須「定期至醫院報到」，進行為期「一年」的治療，戒癮治療期程屆滿通過檢驗後，即視為完成。除了保有高度的人身自由外，原先的學業、事業及家庭受影響程度也較低。
- 我上一次勒戒距今3年，但中間有因為又再吸食第二級毒品被被判刑，現在又被抓到吸食第一級毒品，這樣算是「3年後再犯」嗎？
日前大法庭統一見解，認為現行毒品條例既認施用毒品者具有「病患性犯人」特質，強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，因此只要距離最近一次的觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放超過3年，不論這3年內是不是有因吸食第一級或第二級毒品而被起訴、判刑或執行，都應視為「3年後再犯」，再給予一次觀察、勒戒或強制戒治的機會。(參照最高法院109年度台上大字第3826號刑事大法庭裁定)
#法律事務所 #法律諮詢 #台中律師 #法律顧問
#法律問題 #林健群律師 #律師推薦 #法律案例
#事務所推薦 #台北律師 #彰化律師 #南投律師
#苗栗律師 #專打 #中部律師 #南部律師 #全台
#北部律師 #刑事律師 #家事律師 #民事律師
回上一頁
