語系選擇
中
EN
關於我們
律師團隊
回上一層
律師團隊
服務項目
成功案例
回上一層
刑事案件
家事事件
民事事件
法律小知識
回上一層
詐欺案件
毒品案件
妨害性自主
車禍案件
其他刑事案件
民事事件
家事事件
時事分析
最新消息
回上一層
事務所資訊
聯絡我們
語系選擇
中
EN
2021 HUANGJIN WEB DESIGN
關閉
0
共
0
件商品
總計
NT$
0
前往結帳
✕
會員登入
登 入
忘記密碼?
建立專屬帳號
只要再完成幾個步驟,即可完成帳號的註冊程序,
我 要 註 冊
05
首頁
法律小知識
其他刑事案件
遺棄罪全解析:不是「沒照顧父母」就會被告!從構成要件、實務判斷到常見誤解,一篇說清楚
法律小知識
Scroll Down
其他刑事案件
01 - 14 ‧ 2026
無罪推定原則全解析:不是「被告」就代表有罪!從憲法精神、刑事制度到實務判斷,一篇說清楚
上一則
其他刑事案件
12 - 31 ‧ 2025
偽證罪全解析:一句話就毀了你?證人、鑑定人、通譯必看!
下一則
回上一頁
遺棄罪全解析:不是「沒照顧父母」就會被告!從構成要件、實務判斷到常見誤解,一篇說清楚
其他刑事案件
01 - 08 ‧ 2026
阿明三十多歲,在外地工作多年,平時只偶爾打電話回家,實際照顧年邁父母的重擔,多半落在兄姐身上。某次家庭爭執後,兄姐氣得撂下一句話:「你這樣不聞不問,我要告你遺棄罪!」
阿明聽了冷汗直流,心想:「我只是沒辦法常回家、沒同住,也沒有不准別人照顧,這樣真的會坐牢嗎?」
這樣的擔心,其實非常常見。
在實務上,
「遺棄罪」常被誤以為是道德責任的刑事化
,但法律看的,從來不只是「有沒有照顧」,而是
是否符合刑法嚴格的構成要件
。
今天就帶你一次釐清:
什麼是刑法上的遺棄罪?
為什麼不是不照顧父母就一定成罪?
哪些情況才真的會被認定遺棄?
成案為什麼不容易?
家庭衝突中,遺棄罪常被怎麼誤用?
什麼是刑法第二十五章的「遺棄罪」?
我國《刑法》第二十五章規範的,就是
妨害他人生存安全
的行為,其中遺棄罪是核心條文之一。
依《刑法》遺棄罪相關條文規定(簡化說明):
對於無自救能力之人,依法或依契約負有扶養、照顧義務者,而予以遺棄,致其陷於危險狀態者,即可能成立遺棄罪。
白話拆解就是四個關鍵問題:
被遺棄的人,是不是「無自救能力」?
行為人,是否「負有法律上的扶養或照顧義務」?
是否有「遺棄」的行為?
該遺棄行為,是否讓對方陷於生命、身體的危險?
只要其中任何一個要件站不住腳,
遺棄罪就不會成立
。
「無自救能力」不是想像中那麼寬
很多人一聽到「年紀大」、「生病」、「行動不便」,就直覺認為是無自救能力,但實務並不是這樣判斷。
法院通常會綜合判斷:
是否能自行進食、如廁、行動
是否具備基本判斷與求助能力
是否已有其他人或制度在照顧(例如看護、安養機構、其他家屬)
不是老=無自救能力
,
也不是生病=一定無自救能力
。
如果長輩雖然年邁,但仍能基本自理,或已由他人妥善照顧,實務上往往就會認為不符合此要件。
不是每個子女,都「當然」負刑法上的照顧義務
民法上的扶養義務,與刑法上的遺棄責任,
不能直接畫上等號
。
刑法要的是:
具體、現實、可履行的照顧義務
例如:
是否與被害人同住或實際負責照顧
是否由家庭分工指定你負主要照護責任
是否長期實際承擔扶養、醫療或生活安排
如果只是法律上「身分是子女」,但現實上並未承擔照顧角色,也未被安排為主要扶養者,
直接成立遺棄罪的空間並不大
。
什麼才叫「遺棄」?重點在「積極放任危險」
遺棄,不是冷淡、不常回家、感情疏離。
實務上認定的「遺棄行為」,通常具有以下特徵:
明知對方無法自救
刻意不提供必要照顧
甚至將人置於危險處境中後離開
例如:
把無法行動的長輩獨自留在無人住所
明知對方需要醫療,卻拒絕送醫、拒絕安排照護
將失能者丟在公共場所後離去
單純「沒有做到最好」,與「放任對方陷於生存危險」,在刑法上是完全不同層次的事情。
為什麼說遺棄罪「成案不易」?
因為檢察官與法院必須同時證明:
行為人有義務
被害人無自救能力
行為人有遺棄行為
且實際造成或高度可能造成危險
任何一環證據不足,案件就可能不起訴或無罪。
實務中常見不起訴理由包括:
尚有其他家屬或看護在照顧
被害人尚能自理基本生活
行為人並非主要照顧者
爭議本質屬家庭紛爭,而非刑事不法
因此,遺棄罪
不是一個好告、也不是一個容易成立的罪名
。
常見迷思:這些情況「通常不會」構成遺棄罪
❌
「他都不回家看爸媽」
→
道德問題,不等於刑事犯罪。
❌
「沒有出錢照顧」
→
民事扶養糾紛,非當然成立遺棄。
❌
「感情不好、不聯絡」
→
刑法不處罰冷漠,只處罰危險行為。
❌
「兄弟姊妹覺得你沒盡責」
→
家庭分工不清,難直接入罪。
實務中,什麼情況「比較可能」成立遺棄罪?
通常會出現在以下高風險情境:
被害人重度失能、臥床
行為人是唯一或主要照顧者
明確拒絕提供食物、醫療或基本照護
行為已導致健康惡化、生命危險
這類案件,才比較符合刑法介入的門檻。
結語:遺棄罪不是情緒工具,而是最後防線
遺棄罪的存在,目的不是拿來處理家庭怨氣,而是
在極端情況下,保護真正無法自救的人不被放棄
。
重點記住:
✔
不是不照顧父母就一定有罪
✔
必須嚴格符合刑法構成要件
✔
成案門檻高,實務審查嚴謹
✔
多數爭議,其實屬民事或家庭問題
如果你正捲入類似指控,或擔心家庭照顧責任被刑事化,務必及早諮詢專業律師,釐清法律責任的界線。法律不該是情緒的出口,而應是理性與安全的最後守門人。
本所有擅長處理遺棄罪案件的律師,歡迎加入
LINE
詢問,保障您的權益!
#
法律事務所 #
法律諮詢 #台中律師 #法律顧問 #法律問題 #林健群律師 #律師推薦
#
法律案例 #
事務所推薦 #台北律師 #彰化律師 #南投律師 #苗栗律師 #專打
#
中部律師 #
南部律師 #全台 #北部律師 #刑事律師 #家事律師 #民事律師
#
不照顧父母刑責 #
遺棄父母 #遺棄罪
回上一頁