法律小知識｜煌晉法律事務所

詐欺案件

02 - 22 ‧ 2024

愛情的騙子構成詐欺嗎?

上一則

時事分析

05 - 08 ‧ 2026

「尊重隱私與性自主權」！偷拍行為可能構成妨害性隱私罪

下一則

回上一頁

「外遇不一定兩個人都要賠?」！侵害配偶權損害賠償怎麼認定？

時事分析

05 - 13 ‧ 2026

2026/5/13自由時報新聞整理：
苗栗一名已婚健身教練阿輝（化名），與女會員交往後，多次一同出遊、泡湯、住宿，甚至出國旅遊。妻子發現後，認為婚姻遭第三者介入，對丈夫與女會員提告，請求連帶賠償100萬元侵害配偶權損害賠償。
法院審理後認為，阿輝與女會員的互動已逾越一般朋友界線，確實侵害妻子的配偶權，因此判阿輝應賠償40萬元精神慰撫金。不過，由於無積極證據證明女會員知道阿輝已婚，法院認定女會員也是遭欺瞞的一方，因此免除其賠償責任。
今天想聊的，不是健身，而是許多人關心的——外遇侵害配偶權，到底怎麼認定？是不是只要外遇，第三者就一定要賠？
其實，法律沒有大家想得那麼「看到小三就直接判賠」。

什麼是「侵害配偶權」？不是一定抓姦才成立

很多人聽到配偶權，第一反應都是：「是不是一定要抓到發生性關係？」
其實不一定。
法院實務認為，婚姻除了法律關係外，還包括：

忠誠義務
情感信賴
婚姻共同生活的安全感

因此，只要與他人有「逾越一般正常社交」的親密互動，就可能構成侵害配偶權。
常見會被法院列入考量的行為包括但不限於：

曖昧對話
情侶式互動
同居過夜
親密合照

實務見解:
苗栗地方法院114年度訴字第290號民事判決:
由被告2人前開LINE對話內容，其等2人有互稱北鼻、愛你、並有想要互相親吻、擁抱、咬全身之意思表示，甚且有以視訊互為觀看對方洗澡之行為，Ａ０３還傳給Ａ０２其排卵日，有高懷孕機率，而有性交行為等情，已如前述。足認原告指陳被告2人間於該時交往之狀態，顯有超乎正常男女友人交往之情，顯已逾越合理之社會、道德規範，而有侵害原告配偶權之情，當堪採信。

新北地方法院113年度訴字3164號民事判決:
被告對於上開證據亦即原告與丁○○之對話內容，其形式上與實質上真正均不爭執，而由上開原告與丁○○之對話，足認丁○○已多次在被告租屋處過夜未歸；再者，徵諸被告於114/03/04民事答辯狀亦自認，被告明知丁○○與原告為夫妻關係，且其一人租屋，仍與之為男女關係之交往，且其與丁○○竟多次孤男寡女，同處一室，並予以過夜留宿丁○○於其住處，徹夜未歸，足證被告所為，已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度。

新北地方法院114年度訴字第1271號民事判決:
被告在原告與被告Ａ０３之婚姻關係存續期間，既有前揭互相傳送充滿親暱、曖昧情愫等之訊息，甚至親密擁抱，以及一同駕車前往新竹市十八尖山出遊，暨前至外地之彰化縣員林市，共同投宿於系爭旅店過夜或休息等行為，顯然已逾社會一般通念所能忍受之範圍，足以破壞原告基於配偶對於完整健全及幸福家庭之期待，以及對於配偶忠誠度之信任，自屬共同不法侵害原告基於配偶身分關係之法益，且情節重大，是原告依民法共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償精神慰撫金，即有理由。

本案中，法院就認為：

一起過耶誕節
出國旅遊
飯店過夜
泡湯出遊

這些互動，已明顯超出一般朋友範圍，因此侵害到婚姻關係的圓滿與信任。
換句話說：
法律保護的，不只是「有沒有肉體出軌」，還包括婚姻中的信任與忠誠。

為什麼這次「女會員」不用賠？

這也是本案最值得討論的地方。
很多人直覺會認為：「只要跟已婚人士交往，第三者一定要賠吧？」
但實際上，侵害配偶權的成立，除了客觀上的親密互動外，還必須看：第三者主觀上是否知道對方已婚。
也就是說，法院會看：

她知不知道對方有配偶？
有沒有故意介入婚姻？
是否存在過失？

本案中，法院發現：

男方刻意隱瞞婚姻狀態
女會員與妻子彼此完全不認識

因此法官認為：
女會員誤認對方未婚，符合一般常情。
甚至法院還特別提到：
一般人通常不願意與已婚人士交往，因此有人故意隱瞞婚姻狀況，其實並不少見。所以本案最後只有丈夫須賠償，女會員則免責。

實務見解:
宜蘭地方法院114年度訴字第361號民事判決
被告丙ＯＯ固不爭執被告乙ＯＯ曾於上開期間前往其住處，惟辯稱其斯時並不知悉被告乙ＯＯ為已婚關係，並否認曾與被告乙ＯＯ發生性行為，即否認有何故意或過失，故揆諸前開說明，自應由原告就此負舉證之責。經查，被告丙ＯＯ為越南籍人士，於112年11月7日始來臺工作，且其係經被告乙ＯＯ搭訕而結識，被告丙ＯＯ與原告亦不相識等節，業據被告自陳在卷（見本院卷第81、83、235頁），是以被告丙ＯＯ與被告乙ＯＯ顯無共同之朋友或生活圈，且因被告乙ＯＯ對被告丙ＯＯ宣稱其已離婚，堪認被告丙ＯＯ辯稱其無從獲悉了解被告乙ＯＯ之真實婚姻狀態，應屬可信。

配偶權侵害，一定要有「交往的小三」才成立嗎？

其實未必。
侵害配偶權的核心，不是「怎麼稱呼第三者」，而是：有沒有破壞婚姻共同生活的信任與完整。
因此即使沒有明確男女朋友名義，只要：

長期曖昧
過度親密
超出正常社交界線

也可能被認定侵害配偶權。
白話一點：不是有沒有正式「在一起」，而是你們的互動，有沒有逾越一般交友範疇。

外遇一定會賠很多嗎？

很多人以為：「外遇就是賠幾百萬。」
但實際上，法院會綜合很多因素判斷慰撫金金額，例如：

外遇時間長短
親密程度
雙方經濟狀況
對婚姻影響程度
元配精神痛苦程度

本案中，妻子請求100萬元，但法院最後只判40萬元。
原因在於法院通常會衡量：損害是否與請求金額相當。
所以不是喊越高，法院就一定判越多。

「已經談離婚了」可以當抗辯嗎？

本案中，丈夫主張：他與妻子當時已在談離婚，但法院並沒有因此免責。
原因很簡單：只要婚姻關係還存在，法律上的忠誠義務通常仍然存在。
原則上除非已經：正式離婚。
否則，「正在談離婚」通常不足以直接免責。
一句話講白：還沒離婚前，法律上你仍是配偶。

如果懷疑配偶外遇，可以怎麼做？

如果遇到類似情況，可以注意幾件事：
（1）冷靜蒐證
例如：

對話紀錄
照片
住宿紀錄
匯款紀錄

但不要違法取證，例如：

偷裝監聽
盜帳號
偷拍私密畫面

否則可能反而自己先涉法。

（2）確認對方是否知情
因為第三者是否知道已婚，會影響能否求償。

（3）評估民事求償策略
有些案件適合：

提告配偶
一併提告第三者
協商和解

每種策略都不同。

（4）盡早諮詢律師
尤其涉及：

婚姻
子女
財產
精神慰撫金

專業評估非常重要。

最後提醒：婚姻裡最難修復的，往往不是法律，而是信任

這起案件最值得思考的一點，其實是：有時候，第三者也可能是被騙的人。
很多侵害配偶權案件裡，不一定只有「元配 vs 小三」這麼單純，有時還涉及：

隱瞞婚姻
感情欺騙
雙方資訊不對等

但不管如何，法律真正保護的核心，始終是：婚姻中的信任、忠誠與人格利益。
你可以結束感情，但不能一邊維持婚姻、一邊讓他人承擔傷害。

本所有擅長處理侵害配偶權案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

回上一頁