法律小知識｜煌晉法律事務所

其他刑事案件

11 - 06 ‧ 2025

妨害名譽全解析：一句話就能被告？從構成要件到實務難題，一次搞懂！

上一則

其他刑事案件

10 - 23 ‧ 2025

羈押與交保全解析：從法官怎麼判、羈押多長、到被告家屬怎麼做，一次說清楚！

下一則

回上一頁

誣告罪全解析：不是被判無罪就能反告！從法律構成、實務見解，一次說清楚！

其他刑事案件

10 - 31 ‧ 2025

小王與朋友小陳因買賣糾紛鬧翻，小陳氣不過，到派出所提告小王「詐欺」。
後來檢察官偵查後認為證據不足，做出「不起訴處分」。
小王覺得自己被冤枉，立刻跑去法院提告誣告罪，怒喊：「他明明亂告我！不起訴不就代表誣告成立嗎？」
這樣提告，會成立嗎？
答案是——多半不會。
誣告罪（刑法第169條）雖然是保護無辜者免於遭惡意控告的重要法律，但它的成立條件非常嚴格。許多人誤以為「只要最後我沒事、對方錯告我」，就能反打誣告，實務上卻幾乎都會「打空包彈」。
今天，我們就帶你一次看懂：誣告罪到底是什麼、為什麼不是無罪就能反告、誣告的風險與防線在哪裡。

什麼是誣告罪？

刑法第169條明定：「意圖使他人受刑事或懲戒處分，而向公務員告發或告訴，指摘其犯罪或違法行為，明知其為不實者，處七年以下有期徒刑。」
簡單講，誣告罪要成立，必須同時具備四個條件：

要件	說明
① 有具體的告訴或告發行為	要向警方、檢察官、監察機關等正式提出指控。光是私下講壞話、發文罵人不算。
② 指摘他人犯罪或違法	例如指控他人偷竊、詐欺、侵占等刑事犯罪。
③ 明知不實	告訴人心裡明確知道自己說的是假的，還故意去告。
④ 意圖使他人受刑事處分	主觀上是想讓別人被抓、被起訴、被判刑。

只要缺一個，就不構成誣告罪。
特別是第③「明知不實」，是誣告罪最難跨越的門檻。

為什麼「不起訴」或「無罪」≠ 誣告成立？

許多人看到案件最後無罪或不起訴，就直覺：「那對方不就誣告我？」
但法律邏輯並不是這樣。
檢察官不起訴或法院無罪判決，只代表『罪證不足』，並不等於『事情根本沒發生』。
舉例來說：
A 女報案說 B 男對她性騷擾，但缺乏監視器、證人，最後不起訴。
這種情況下，A 女主觀上可能真的覺得受到冒犯，只是證據不足。
檢察官認為「罪證不足」，不代表 A 女「明知不實」

誣告罪要求「故意捏造事實」，換句話說，必須能證明告訴人心裡知道事情是假的、還故意去害別人。
這在實務上非常難證明。
不起訴／無罪＝證據不足或疑點利益歸於被告
誣告成立＝有明確證據顯示對方惡意造假
因此，檢察官、法官通常都會非常謹慎，沒有明確惡意證據，誣告幾乎不會成立。

誣告罪常見的誤區與迷思:以下三種是實務上最常見、卻最容易誤踩的誣告陷阱：

（一）「他亂告我詐欺，我當然要反告誣告！」
→ 不行。
只要他「真心相信」你詐欺，即使誤會也不算誣告。
法院認為：「錯誤的主觀信念」≠「明知不實」。
（二）「他提告後又撤告，這樣不是代表心虛？」
→ 撤告不等於誣告。
可能只是覺得和解或不想繼續訴訟，除非能證明他當初報案時就知道是假的，否則仍不構成誣告。
（三）「我已經拿到無罪判決，法院認定我清白了！」
→ 恭喜清白，但不代表對方有罪。
誣告是另一個獨立案件，要重新審查主觀故意與事實真偽，無罪判決書不會自動變成誣告證據。

實務案例：高門檻的誣告罪

案例一：丈夫反告妻子誣告——不起訴
妻子指控丈夫家暴，經警方移送後不起訴。丈夫反提誣告。
檢察官認為妻子雖誇大情節，但確實有爭執與推擠，並非捏造。
➡️ 不構成誣告。
? 案例二：虛構車禍陷害前夫——誣告成立
女子為報復前夫，刻意偽造事故現場照、假報警紀錄，誣指前夫肇逃。
後經調查發現車根本沒出現在現場。
➡️ 明確造假、主觀惡意明顯，誣告成立。
從以上可以看出，誣告成立通常要有具體造假、偽證、偽造資料等惡意行為，
單純的誤會、誇大、記憶偏差都不構成。

想反告誣告前，務必三思！

在提告誣告之前，建議先自問三個問題：
我能證明他「明知不實」嗎？
對方的指控完全虛構嗎？
我願意再打一次刑事官司嗎？
若只是想「還我清白」，可以透過不起訴處分書或無罪判決公開澄清；
若是對方刻意誣陷、捏造證據，則再考慮誣告提告。
律師通常會先評估證據強度，確認誣告罪具體構成再出手，避免二度傷害。

被誣告時，律師能做什麼？

被誣告時的心理壓力不亞於被起訴，這時律師的角色非常關鍵：

蒐集反證：找出對方捏造或矛盾之處（錄音、監視器、通訊紀錄）。
主張誣告要件不合：強調對方只是誤會、誇大，並非明知不實。
聲請調查證據：確保檢察官能全面看到真相。
協助提出誣告告訴：若確有惡意造假，再由律師具體撰寫告訴狀，提高成功率。

在誣告案攻防中，「理性與證據」比「情緒與直覺」更重要。

結語：誣告罪是正義的利刃，但不能變成報復的武器

法律設下誣告罪，是為了防止惡意陷害，保障司法清明；
但若動輒以「被告→無罪→反告誣告」的思維提告，反而會讓司法資源被浪費。
重點在於：
✅ 誣告罪要求「明知不實＋意圖陷害」
❌ 不是「告錯人」或「證據不足」就能構成
✅ 誣告成立通常伴隨捏造事證、虛構情節
❌ 怒氣提告，反而可能吃上誣告不成反被告誹謗
面對誣告議題，最重要的是——冷靜、蒐證、諮詢律師。
誣告的防線，不是情緒，而是證據。
如果你正面臨被誣指控或考慮反告誣告，請務必先與律師諮詢，
由專業角度評估案情，才能避免讓原本的冤屈，變成新的風暴。

本所有擅長處理誣告案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

#法律事務所 #法律諮詢 #台中律師 #法律顧問 #法律問題 #林健群律師 #律師推薦#法律案例 #事務所推薦 #台北律師 #彰化律師 #南投律師 #苗栗律師 #專打
#中部律師 #南部律師 #全台 #北部律師 #刑事律師 #家事律師 #民事律師#法律風險 #誣告罪 #誣告風險

回上一頁