法律小知識｜煌晉法律事務所

訴訟程序

01 - 14 ‧ 2026

無罪推定原則全解析：不是「被告」就代表有罪！從憲法精神、刑事制度到實務判斷，一篇說清楚

下一則

毀損罪全解析：「氣到砸東西」可能遭判刑！從構成要件、實務認定到常見地雷，一次說清楚

其他刑事案件

02 - 05 ‧ 2026

阿哲與鄰居因停車問題爭執不休，情緒一上來，阿哲順手踢翻對方門口的機車，導致車殼破裂、後照鏡斷裂。
事後他仍忿忿不平地說：「那是他先亂停車的，我只是出一口氣，又不是偷東西，應該不會有事吧？」沒想到幾天後，阿哲收到警局通知，被以「毀損罪」移送法辦。阿哲滿臉困惑：「只是弄壞東西，也會變成刑事案件？」
答案是——會，而且比多數人想像得更容易成立。
許多人誤以為，只有「偷」、「搶」、「騙」才算犯罪，覺得毀壞別人的東西頂多就是賠錢，屬於民事糾紛。但實際上，只要符合一定條件，毀損他人財物，本身就是刑法明文規定的犯罪行為。
今天，就帶你一次看懂：
? 什麼是刑法上的毀損罪？
? 成立毀損罪需要哪些要件？
? 情緒失控、報復行為為何特別容易中招？
? 實務上法院怎麼判？
? 最常見、也最致命的迷思有哪些？

什麼是毀損罪？

毀棄損壞罪規範於刑法第352條至第357條中，其中比較容易誤踩雷區的則是第354條的規定，依《刑法》第 354 條規定：「毀棄、損壞他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
這條文看似簡單，但有三個關鍵字一定要特別注意：
? 毀棄
? 損壞
? 致令不堪用
也就是說，不必真的「整個打爛」，只要讓物品功能受影響、價值減損、使用受阻，就有可能構成毀損罪。
⚠️ 重點提醒：
刑法不要求「完全報廢」，只要「不完整、不正常」就可能成立。

毀損罪的構成要件是什麼?

實務上通常會從以下三個面向判斷是否成立毀損罪：
① 客體：他人之物
必須是「他人所有」或「他人合法占有」的物品，即便物品的所有權有爭議，只要對方目前合法使用、管理，仍可能成立。
? 常見誤區：
「那是我們一起用的」、「我也有出錢」
? 不代表你可以任意破壞。
② 行為：毀棄、損壞或致令不堪用
不限於打砸、摔壞，以下行為都可能構成：
• 刮花汽車烤漆
• 剪斷電線、網路線
• 潑漆、噴漆
• 將他人財物丟棄、泡水
• 拆卸零件導致無法正常使用
只要造成「功能或價值減損」，就可能符合要件。
③ 主觀要件：故意
行為人必須明知是他人之物，仍出於故意破壞。
但不需要「預謀已久」，
情緒失控、一時衝動，也屬於故意的一種。

「我只是氣不過」就不算犯罪嗎？

這是實務上最常聽到的辯解之一。
但法院一貫見解是：
? 動機不影響犯罪成立。
不論你是：
• 氣憤
• 報復
• 情緒失控
• 覺得對方活該
只要你「明知是他人之物，仍加以破壞」，毀損罪就可能成立，情緒不是免責事由，反而常成為犯案動機。

毀損罪 vs. 民事賠償，有什麼不同？

很多人會問：「那我賠錢不就好了嗎？」
關鍵在於：
刑事責任與民事責任是兩條不同的軌道。

類型	處理重點
民事責任	賠償損失
刑事責任	是否成立犯罪、是否判刑

即便你已經全額賠償，刑事部分仍可能繼續進行。

實務上通常如何認定？

法院通常會綜合以下證據判斷：
• 現場照片、監視器畫面
• 物品損壞程度
• 修繕或估價單
• 雙方對話紀錄（LINE、簡訊）
• 行為前後是否有衝突或糾紛
• 被告供述是否前後一致
只要證據能證明「是你造成損壞」，又排除合理使用或意外因素，就有高度風險成立毀損罪。

常見高風險迷思

（一）「東西還能用，應該不算吧？」
只要功能或價值下降，就可能構成。
（二）「我也有權利使用那個東西」
有使用權不等於有破壞權。
（三）「我只是不小心」
是否為過失，還需進行舉證。
（四）「對方先惹我的」
不是正當防衛，不能當免責理由。

實務案例簡析

? 案例一：破壞他人裝設之鐵門成立毀損罪
被告因與原告有嫌隙，明知該扇鐵門為原告所有，將之拆除足使喪失原有區隔空間內外、阻絕、防閑功能卻仍為之，主觀上自有致令他人物品不堪用之故意，至為灼然。再其等將本案鐵門拆卸後，更將本案鐵門搬運至對面公園內棄置，益見其等主觀上具有毀損他人物品之犯意，故成立犯罪。(臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度易字第151號)
? 案例二：在牆面隨意塗鴉成立毀損罪
被告基於毀損之犯意，在遠東世界中心管理委員會所管領之新北市○○區○○○路0段00號(汐科步道牆面)，接續以黑色奇異筆書寫如附表所示之文字，使上開步道牆面原本所具備之美觀功能減損，足以生損害於遠東世界中心，依一般社會通念，住宅大門、牆壁及汽車之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一，如於其上以難以清除墨水寫字，勢必需要重新烤漆或油漆始能使用，縱令事後可恢復該物品之特定效用，但因通常須花費相當之時間或金錢，對於他人之財產法益仍構成侵害，自仍該當「致令不堪用」，故成立犯罪。(臺灣士林地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第1186號)

即便是看似「小案件」，策略仍非常關鍵。律師可協助：
• 判斷是否真符合毀損構成要件
• 爭取認定為民事糾紛、排除刑責
• 協助和解、爭取告訴撤回
• 主張非故意、屬意外或合理使用
• 爭取緩刑、易科罰金等結果
很多案件的差別，不在於「有沒有弄壞」，而在於「怎麼說、怎麼證明」。

結語：一時情緒，可能換來前科風險

毀損罪的可怕之處在於——它往往發生在最日常、最情緒化的瞬間。
一次踢翻、一次刮花、一次洩憤，從口角糾紛，瞬間升級為刑事被告。
如果你或身邊的人，正面臨毀損罪相關指控，別輕忽「只是小事」的想法，及早尋求專業協助，才能在法律的紅線內，為自己留下一條退路。

本所有擅長處理毀損案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

#法律事務所 #法律諮詢 #台中律師 #法律顧問 #法律問題 #林健群律師 #律師推薦#法律案例 #事務所推薦 #台北律師 #彰化律師 #南投律師 #苗栗律師 #專打#中部律師 #南部律師 #全台 #北部律師 #刑事律師 #家事律師 #民事律師#毀損罪 #砸車刑責 #毀損刑責

回上一頁