法律小知識｜煌晉法律事務所

詐欺案件

11 - 18 ‧ 2021

找工作竟變成車手，涉及詐欺案件該怎麼辦 ?

上一則

時事分析

05 - 29 ‧ 2025

嫁受刑人後悔了!可以訴請離婚嗎?

下一則

回上一頁

酌定未成年子女權利義務行使負擔全解析：不是「誰比較會帶小孩」就贏！法院怎麼判，一次說清楚！

家事事件

03 - 18 ‧ 2026

小美與阿哲離婚後，最放心不下的不是財產，而是年幼的孩子。
「小孩一定要跟我！」小美認為自己是主要照顧者；「我經濟比較穩定，跟我比較好！」阿哲也不讓步。雙方各執一詞，甚至開始蒐集對方的「不適任證據」。最後只能交由法院決定——但這時候才發現，法院看的，從來不是「誰比較會吵」，而是「誰對孩子最好」。

什麼是「酌定未成年子女權利義務行使負擔」？

聽到這個名詞相信多數人都很陌生，其實未成年子女權利義務行使負擔就是很多人口中所說的「監護權」只是在法律比較精確的名詞是「未成年子女權利義務行使負擔」。
核心法條：
《民法》第1055條
當父母離婚，無法共同決定未成年子女的照顧方式時，法院會依聲請或依職權，決定由誰來行使或共同行使親權。
《民法》第1089條進一步規定
對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。
白話來說就是三件事：

要件	內容
① 父母未能協議	談不攏、沒有共識
② 子女為未成年	未滿18歲
③ 法院介入酌定	由法官依最佳利益判斷

關鍵不是「誰是爸爸或媽媽」，而是「誰比較符合孩子最佳利益」。

法院在看什麼？核心原則只有一個

未成年子女最佳利益原則
這是整個制度的關鍵。法院不是在分配「父母權利」，而是在替孩子找一個最適合成長的環境。

法院判斷的常見考量因素

判斷面向	具體內容
主要照顧者	誰平常實際在照顧小孩
照顧能力	經濟、時間、教養能力
生活穩定性	居住環境是否穩定
子女意願	年齡夠大會被參考
親職合作態度	是否願意讓孩子與另一方接觸
品行與環境	有無暴力、毒品、重大不良習慣

有趣但現實的一句話：法院不怕你沒錢，但會怕無法給未成年子女一個良好的成長環境。

常見誤區：這些想法會害你輸掉監護權

❌「我是媽媽，小孩一定判給我」
→ 現代實務已無性別優先原則
❌「我比較有錢，一定贏」
→ 經濟只是因素之一，不是決定性
❌「對方很爛，我只要證明他不好就好」
→ 法院更在意你「有多好」
❌「小孩現在跟我住，就一定判給我」
→ 還是會看長期利益與整體環境
簡單講：不是比誰比較差，而是比誰更適合。

法院怎麼判？通常有兩種常見結果

（1）單獨行使
由一方單獨行使親權
➡️ 最常見情形
（2）共同行使
雙方共同決定未成年子女之權利義務事項
➡️ 需要高度合作（較少見）
但不論哪種，另一方通常仍有探視權（會面交往權）

爭取未成年子女權利義務行使負擔(監護權)，你該怎麼做？

正確作法	為什麼重要
✔ 維持穩定生活	孩子適應最重要
✔ 保留照顧證據	接送、醫療、學校紀錄
✔ 展現親職能力	不只是說，要有事實
✔ 不阻擋對方探視	這點非常重要

法院在看的是「長期表現」，不是臨時演出。

一個關鍵但常被忽略的點

擁有成年子女權利義務行使負擔的權力不代表擁有孩子
很多人以為拿到該權利就是「贏了」，但法律真正的意思是：
✔ 是責任，不是權利
✔ 是義務，不是戰利品
如果把孩子當成「勝負籌碼」或「報復對方」的手段，往往在法院眼中，反而是扣分的行為。

結語

酌定未成年子女權利義務行使負擔，不是一場父母之間的輸贏遊戲。
而是法院替孩子做的一個選擇。
請記住三件事：
✔ 法院看的不是你說什麼，而是你怎麼做
✔ 孩子的穩定，比你的情緒更重要
✔ 願意合作的父母，才是加分的父母
如果你正面臨監護權爭議，在每一個行為之前，可以先問自己一句話：
「這樣做，是對孩子好，還是只是對我有利？」
答案，往往就是法院的答案。

本所有擅長處理離婚案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

#法律事務所 #法律諮詢 #台中律師 #法律顧問 #法律問題 #林健群律師 #律師推薦#法律案例 #事務所推薦 #台北律師 #彰化律師 #南投律師 #苗栗律師 #專打#中部律師 #南部律師 #全台 #北部律師 #刑事律師 #家事律師 #民事律師#酌定未成年子女權利義務行使 #爭取未成年子女監護 #監護權

回上一頁