法律小知識｜煌晉法律事務所

時事分析

06 - 11 ‧ 2026

「夫妻之間拿錢也沒關係？」！盜領配偶存款，為什麼會變成偽造私文書罪？

上一則

詐欺案件

09 - 05 ‧ 2025

加重詐欺案件解析：車手、水房與機房的法律風險全剖析

下一則

回上一頁

「分手後一直聯絡而已？」！跟騷法與恐嚇危害安全，法律怎麼看？

時事分析

06 - 04 ‧ 2026

2026/6/3自由時報新聞整理：
屏東一名邱姓男子與前女友分手後，因不滿對方拒絕見面，長達一個月不斷撥打電話騷擾，甚至前往女方工作場所監視，並傳送「不可能放妳走」、「逼到妳發瘋」、「看誰命硬」等訊息，導致被害人心生恐懼而報警。
法院審理後認為，邱男無視對方拒絕意願，持續跟蹤、監視並傳送恐嚇訊息，最終從重依恐嚇危害安全罪判處6個月徒刑。
今天想聊的，不是感情糾紛，而是近年越來越常見、也很多人容易誤解的——跟騷法與恐嚇危害安全罪。
很多人以為：
「我只是想復合。」
「只是傳訊息關心。」
「只是去看看她過得好不好。」
但法律看的，往往不是你的理由，而是對方是否已經明確不願意、是否因此感到害怕。

什麼是跟騷法？不是只有尾隨才算?

提到「跟蹤騷擾」，很多人第一反應是電影裡的尾隨監視。
但其實《跟蹤騷擾防制法》的範圍，比很多人想像更廣。
法律上，只要基於：
• 性或性別相關因素
持續、反覆對特定人從事讓對方感到害怕、受壓迫、不舒服的行為，就可能構成跟騷。
常見行為包括但不限於：
• 不斷打電話、狂傳訊息
• 持續要求復合或約見
• 尾隨、監視、守候
• 出現在住家、公司、學校附近
• 送禮糾纏、反覆接觸
• 蒐集或公開私人資訊
換句話說：
不是一定要「一路跟在後面」才叫跟騷。
本案中的：
• 長期電話騷擾
• 到工作場所監視
• 持續施壓訊息
其實都屬於跟騷法常見態樣。

「我只是想挽回感情」可以當理由嗎？

這是很多案件最常出現的抗辯。
不少人會說：
「我是因為愛她。」
「只是放不下。」
「只是希望再談一次。」
但法律並不會因為你的動機是感情，就自動合理化行為。
真正的關鍵在於：
對方是否願意。
只要對方已經：
• 明確拒絕聯絡
• 表示不願見面
• 封鎖、避不見面
• 多次表達停止接觸
仍持續糾纏，問題就可能從「感情挽回」變成「違法騷擾」。
一句話講白：
你有表達感情的自由，但沒有強迫對方接受的權利。

什麼是恐嚇危害安全罪？

除了跟騷法，本案法院最後還從重依「恐嚇危害安全罪」判刑。
很多人對恐嚇有個誤解：
一定要說「我要殺你」才算恐嚇。
其實不一定。
依刑法規定，只要以言語、文字、動作等方式，使他人心生畏懼、害怕自身生命、身體、自由、財產受到危害，就可能成立犯罪。
常見類型包括：
• 「我讓你活不下去」
• 「妳最好小心一點」
• 「妳等著看」
• 「我不會放過妳」
重點不是字面是否直接講明傷害方式。
而是：
一般人聽到後，是否會因此感到恐懼。
本案中的：
「不可能放妳走。」
「逼到妳發瘋。」
「看誰命硬。」
法院即認為足以造成被害人畏懼。
也就是說：
恐嚇不一定要拿刀站在你家樓下。
一句訊息、一段語音，都可能成立。

實務見解:
臺灣高等法院114年度上易字第1475號刑事判決:
原判決依憑被告之供述、告訴人之證述，及告訴人所提供被告之IG文章及限時動態截圖等資料，認定被告本案犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪，已詳敘所憑之證據與認定之理由，並明白指駁被告所辯稱告訴人非其IG好友、其為本案貼文或發限時動態只是單純抒發情緒、曾和告訴人約定辱罵1次可抵債務2,000元等辯解不可採信，核其論斷，顯已就證據之取捨、事實認定及所憑法律依據詳敘其理由，所為論斷無悖於經驗法則、論理法則及法律之解釋適用原則，核無違法或不當。況觀諸卷附如原判決附表編號7所示被告所發表之限時動態內容為：「偷我們家的錢，長期背地陷我於不義...麻煩雞婆八卦還當他朋友的人，把我限時動態截圖給他看，順便告訴他，我知道她家地址…台北共三個堂口的人就準備等妳回家！當我吃素是不是？操！」（偵15547卷第50至51頁），顯見被告確實有意將上開恐嚇告訴人之內容，藉由告訴人之友人轉達予告訴人，藉此使告訴人心生畏懼，被告上訴仍辯稱主觀上無恐嚇之犯意云云，自難採信。

臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1084號刑事簡易判決　:
林祐安因聘僱糾紛，於111年11月7日16時5分許，由林祐安騎乘上開機車搭載王綵嫻，前往高雄市○○區○○○路00號即大聯行（吳定賢獨資）前，林祐安基於毀損及恐嚇之犯意；王綵嫻則基於幫助毀損及恐嚇之犯意在旁，隨後即由林祐安手持其所有之上開鐵製鋤頭1支下車並接續揮砸吳定賢所有、停放該處之車牌號碼00-0000號自用小客車之後擋風玻璃、車牌號碼000-0000號自用小貨車之左側後照鏡，致該等車輛之後擋風玻璃、左側後照鏡碎裂、凹破損而致令不堪使用，足生損害於吳定賢，並以此加害生命、身體、財產之事財產之事恐嚇吳定賢，使吳定賢心生畏懼，致生危害於安全。

分手後哪些行為最容易踩法律紅線？

實務上，感情糾紛案件最常見的危險行為包括：
（1）瘋狂聯絡
例如：
• 連續數十通未接來電
• 深夜狂傳訊息
• 不斷創新帳號聯絡
很多人以為：「傳訊息又沒碰到人。」
但若已造成對方心理壓力，就可能有法律風險。
（2）到現場堵人、監視
例如：
• 在公司樓下等待
• 跑去住家附近守候
• 偷看上下班動線
這類行為在跟騷案件中非常常見。
（3）情緒威脅
例如：
• 威脅毀掉工作
• 威脅公開隱私
• 威脅傷害自己或對方
有些人以為：
「我只是情緒失控。」
但法律不一定這樣看。

違反跟騷法會有什麼後果？

很多人以為跟騷只是「警察來勸一下」。
其實沒有這麼簡單。
若涉及跟蹤騷擾行為，可能面臨：
? 刑事責任
依跟騷法規定，可能涉及刑責。
若同時伴隨：
• 攜帶危險物品
• 多人共同犯行
• 更嚴重威脅情節
法律後果可能更重（最重可處五年以下有期徒刑）。
? 保護令問題
警方受理後，法院可能核發保護令。
內容可能包括：
• 禁止接觸
• 禁止聯絡
• 禁止接近特定場所
若違反命令，還可能再涉其他刑責。

實務見解：
臺灣臺中地方法院112年度易字第2119號刑事判決
被告於附表編號1、2所示之時間，利用臉書傳送如附表編號1「騷擾方式」欄所載訊息予告訴人，前開訊息除有邀約告訴人外出外等追求告訴人之文字外，另有貶損女性、用以形容女性不正經、行為悖於常理之「臭三八」，及「同居」、「活塞運動」、「他會跟你在一起多久」等與男女情感有關之文字訊息，被告同時頻繁以臉書Messenger撥打語音通話，有告訴人提出之臉書對話截圖在卷可佐（見偵680號不公開卷第15-49頁），堪認被告顯對告訴人有追求之意，而被告以臉書撥打語音通話，試圖聯繫告訴人，屬對特定人要求聯絡之行為，足認被告上開所為係欲引起告訴人之注意，傳送訊息內容並與性或性別有關，均符合跟蹤騷擾防治法第3條第1項所舉之跟蹤騷擾行為態樣。而告訴人亦向被告表示被告上開行為已屬騷擾行為，嚴重影響告訴人之生活與工作，請被告停止，有上開對話截圖可佐，足認被告知其上開行為，確屬違反告訴人之意願。(乙○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑伍月)

如果遭遇跟騷或恐嚇，可以怎麼做？

若自己或身邊的人遇到類似情況，可以先做幾件事：
（1）保留證據
例如：
• 對話紀錄
• 通話紀錄
• 截圖
• 監視器畫面
• 錄音錄影
很多案件最後勝負關鍵，都在證據保存。
（2）不要單獨面對
若對方已有：
• 激烈情緒
• 持續監視
• 威脅言語
應提高警覺。
（3）立即報警
尤其當行為已反覆發生、影響安全感時。
（4）盡早尋求法律協助
涉及：
• 跟騷法
• 恐嚇危害安全
• 保護令
• 妨害自由
案件策略可能差異很大。
專業評估通常非常重要。

最後提醒：愛情可以結束，但界線必須被尊重

這起案件最值得思考的一點，其實不是判刑數字。
而是：
為什麼有人會把「放不下」變成「不放過」？
很多人分手後容易出現這些想法：
「我只是還愛她。」
「我只是想講清楚。」
「我只是想再努力一次。」
但法律真正保護的，不只是愛情。
還包括：
• 人身安全
• 心理安寧
• 自主選擇權
你可以難過、可以不甘心、可以需要時間走出感情。
但當對方已經說「不要」，界線就應該被尊重。
否則，原本的感情問題，可能最後演變成刑事案件。

本所有擅長處理恐嚇危安案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

回上一頁