法律小知識｜煌晉法律事務所

毒品案件

11 - 18 ‧ 2021

我被警方釣魚涉及販賣毒品，律師教您如何處理!

上一則

時事分析

10 - 01 ‧ 2026

「朋友家借住，主人叫你走還不走？」小心可能成立侵入住宅罪！

下一則

回上一頁

「鄰居反覆鬧事、持刀恐嚇，為什麼這次遭到羈押？」羈押制度，法律怎麼看？

時事分析

10 - 16 ‧ 2026

2026/10/13中央社新聞整理：
彰化縣田中鎮一名賴姓男子，涉嫌多次在酒後騷擾、傷害鄰居，甚至持刀揮舞恐嚇，嚴重影響附近居民的生活與安全。警方蒐集相關證據後，於10月7日將他拘提到案。
檢察官訊問後，認為賴男有反覆實施傷害、恐嚇及毀損等犯罪的可能，因此向法院聲請預防性羈押，最後獲法院裁定准許。
今天想聊的，是許多人容易忽略的法律問題──羈押到底是什麼？為什麼有些人會被羈押，有些人卻可以交保或無保請回？
很多人可能會想：

「又還沒判刑，為什麼可以把人關起來？」
「只要一直鬧事，檢察官就可以聲請羈押嗎？」
「羈押是不是代表法院已經認定他有罪？」
「如果被害人一直受到威脅，法律可以先把人羈押起來嗎？」

但事實上，羈押不是刑罰，而是刑事訴訟程序中，法院依法採取的強制處分。

什麼是「羈押」？

羈押，是指法院在刑事訴訟程序中，依照法律規定，將被告予以拘束、限制其人身自由，以確保刑事追訴、審判或執行程序順利進行，或在符合法定要件時防止特定犯罪風險。
依《刑事訴訟法》第101條，一般羈押必須符合一定條件，例如：

被告犯罪嫌疑重大。
有事實足認為被告有逃亡之虞。
有事實足認為被告可能湮滅、偽造、變造證據，或勾串共犯、證人。
並且有羈押的必要性。

也就是說，不是只要涉嫌犯罪，就可以直接羈押；必須由法官依法審查犯罪嫌疑、法定原因及羈押必要性。

什麼是「預防性羈押」？

本案最值得注意的，就是新聞所稱的「預防性羈押」。
依《刑事訴訟法》第101條之1，被告經法官訊問後，如果符合該條列舉犯罪的範圍，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而且有羈押必要，法院就可以裁定羈押。
簡單來說，預防性羈押的重點在於：
被告是否有反覆實施特定犯罪的具體風險，而羈押是否確有必要。
但要特別注意，並不是所有犯罪都能適用預防性羈押。必須先確認所涉犯罪是否屬於《刑事訴訟法》第101條之1所列的犯罪類型，再進一步判斷是否符合其他法定要件。
因此，不能單純因為一個人經常與鄰居發生衝突，就認為法院一定可以將他羈押。

為什麼本案會聲請預防性羈押？

依新聞報導，賴男並非只發生一次衝突，而是多次在酒後騷擾、傷害鄰居，甚至持刀揮舞恐嚇。
檢警蒐集相關證據後，認為他有反覆實施傷害、恐嚇及毀損等不法行為的可能，因此由檢察官向法院聲請預防性羈押，並獲法院准許。
不過，這裡仍須注意：「反覆鬧事」不會自動等於符合羈押要件。
法院仍須依法審查被告涉嫌的具體犯罪、相關證據、是否具有反覆實施法定犯罪的風險，以及是否有羈押必要性。
而且，羈押裁定並不代表法院已經判決被告有罪；案件仍須依後續刑事程序進行。

羈押、交保有什麼不同？

很多人看到新聞時，會疑惑為什麼有些被告遭到羈押，有些卻能交保或限制住居。
其實，羈押並不是唯一的強制處分。
依《刑事訴訟法》第101條之2，如果被告雖然具有法定羈押原因，但法院認為沒有羈押必要，可以考慮命具保、責付或限制住居等措施。法律也另有停止羈押及附加相關條件的規定。
簡單理解：

羈押：依法將被告拘束於看守所。
具保：提供保證金或依法提出保證，以符合釋放條件。
責付：將被告交由適當的人負責照顧、監督。
限制住居：限制被告居住或活動的範圍。

究竟採取哪一種措施，必須由法院依個案情況及法律要件判斷，並不是由被告或被害人自行決定。

羈押是不是代表「已經有罪」？

不是！
是羈押制度最重要的觀念之一。
羈押是訴訟程序中的強制處分，不是法院對被告所判處的刑罰。
即使法院裁定羈押，也不代表案件已經審理終結，更不代表被告已經被判有罪。
法院仍須依據證據及法律進行審判，並遵守無罪推定原則。
另一方面，羈押會嚴重限制人身自由，因此也不能只因為社會輿論認為某人危險，就忽略法定要件與必要性審查。

最後提醒：羈押不是懲罰，而是依法控制風險

本案讓人關注的，不只是鄰里衝突，而是當一個人疑似反覆實施暴力或恐嚇行為時，法律能否在符合法定條件下，及時防止風險持續發生。
但羈押制度也必須兼顧被告的人身自由與無罪推定原則，不能只因為輿論壓力或對某人的不滿，就任意剝奪其自由。
⚠️ 重點一句話：
羈押不等於判刑，也不是只要反覆鬧事就一定會被羈押；必須符合《刑事訴訟法》規定的犯罪嫌疑、法定原因及羈押必要性，並由法院依法裁定。
保障被害人的安全很重要，依法保障每個人的基本權利，同樣是法治社會不可或缺的一環。

本所有擅長處理刑事案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

回上一頁