法律小知識｜煌晉法律事務所

其他刑事案件

01 - 08 ‧ 2026

遺棄罪全解析：不是「沒照顧父母」就會被告！從構成要件、實務判斷到常見誤解，一篇說清楚

下一則

無罪推定原則全解析：不是「被告」就代表有罪！從憲法精神、刑事制度到實務判斷，一篇說清楚

其他刑事案件

01 - 14 ‧ 2026

阿哲某天接到警察電話，說他涉及一起詐欺案件，需要到警局說明。
電話一掛，他整個人愣住，腦中只剩下一句話：「完了，我是不是已經被當成犯人了？」他開始不敢跟朋友說、不敢請假說明原因，甚至連家人都不敢坦白，深怕一句「被告」三個字，就等於社會替他蓋章——有罪。
但事實上，在法律世界裡：
你被調查、被起訴、甚至被羈押，都不代表你「有罪」。
因為刑事法治的核心基石，就是四個字：無罪推定。
今天這篇文章，帶你一次釐清：
• 什麼是無罪推定原則？
• 它從哪裡來？為什麼這麼重要？
• 在刑事程序中，誰要負責證明？
• 法院實務怎麼運作？
• 為什麼「社會輿論定罪」其實很危險？

什麼是「無罪推定原則」？

無罪推定，簡單說就是：
在法院判決「有罪」確定之前，任何人都應被視為無罪。
這不是口號，而是明文寫在制度核心裡的原則：
《憲法》第8條保障人身自由
《刑事訴訟法》第154條第1項明定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
也就是說：
你被檢舉，不等於你犯罪
你被搜索，不等於你有罪
你被起訴，也不等於你一定會被判刑
真正決定你「有沒有罪」的，只有一個——法院的確定判決。

為什麼無罪推定這麼重要？

因為刑事程序，是國家對人民最強烈的權力行使。
搜索、拘提、羈押、審問、起訴——
每一個動作，背後都是「公權力對個人自由的介入」。
如果沒有無罪推定：
調查階段就被當成犯人
媒體報導直接定罪
社會輿論先行審判
被告必須「自證清白」
那刑事制度，將不再是「審判犯罪」，而會變成「獵巫運動」。
臺灣高等法院高雄分院在 111年度上訴字第988號判決一案中指出：
萬卡多公司之負責人謝OO於本案中均未曾到案說明，且遍查全卷，亦無萬卡多公司之負責人、會計人員遭法院判刑之紀錄，今被告郭OO既然否認犯行，並主張係真實交易，此部分行使業務登載不實文書之犯嫌，自應由檢察官負舉證責任；本院審酌本案中有關萬卡多公司涉案之證據，僅有如附表五編號53所示國稅局製作之進銷項資料表、營業稅稅籍資料等，充其量僅能證明有開立發票予光強公司之事實，尚無客觀事證足證光強公司與萬卡多公司之交易非為真實，亦難以萬卡多公司事後申請停業或註銷，即推認先前之交易為不實，本於無罪推定、罪疑唯輕原則，自應為被告郭OO此部分有利之推認，是公訴意旨認為被告郭OO涉犯此部分犯嫌，即屬無法證明。
這句話的意思是：
舉證責任在檢察官身上
檢方證明不了，就必須無罪或為被告有利之推認

誰要負責「證明有罪」？

答案只有一個：國家。
在刑事案件中：
檢察官要證明犯罪事實
要證明構成要件全部成立
要排除合理懷疑
要讓法官「達到確信」
被告不需要：

證明自己沒做
找證據證明清白
解釋所有疑點

最高法院 111年度台上字第969號判決 就強調：
刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。
換句話說：「不確定有罪」＝「判無罪」
刑法不是在比誰比較像壞人，而是在問：
「你能不能被證明有罪？」

無罪推定，貫穿整個刑事程序

無罪推定不是只存在於判決那一刻，而是從頭到尾都有效：

階段	無罪推定的意義
偵查中	不得預設被告有罪
起訴後	被告仍是「無罪身分」
羈押	羈押不等於有罪，只是程序手段
審判中	法官須中立審酌證據
判決前	一切疑點利於被告

因此才會有這些制度：

羈押要嚴格審查
搜索要有令狀
判決要寫理由
證據要合法取得

這些「麻煩的程序」，不是官僚，而是為了避免：一個還沒被證明犯罪的人，就先被摧毀人生。

現實世界的誤解：社會往往先判你有罪

在真實世界中，無罪推定最容易被破壞的，不是法院，而是輿論。
常見場景包括：

「都被起訴了還說無辜？」
「會被抓一定有問題吧？」
「新聞都這樣寫了，怎麼可能沒事？」
「沒做為什麼不解釋？」

這些話，全部都違反無罪推定。
無罪推定，不只是給法官的原則，也是整個社會應該共同遵守的文明底線。

什麼情況下，「懷疑」仍不能定罪？

即使你覺得：

行為「很怪」
說法「不合理」
動機「很可疑」

但只要：

證據不完整
因果無法證明
要件無法確認
邏輯存在合理替代可能

在刑法上，就不能定罪，因為刑法不是處罰「可能是壞人」，而是處罰「被證明犯罪的人」。

結語：無罪推定，是每個人最後的安全網

你今天可能是旁觀者，但明天，你可能就是那個被調查的人。
無罪推定的存在，不是為了保護罪犯，而是為了確保：在被證明之前，沒有人會被國家誤判。
這不是縱放犯罪，而是確保「只處罰真正被證明的犯罪」。
因為，一個文明社會，寧可讓十個罪犯逃過，也不能錯判一個無辜者，這就是無罪推定真正的重量。

本所有擅長處理刑事案件的律師，歡迎加入LINE詢問，保障您的權益！

回上一頁